Anchetă pe numele procurorului care l-a lăsat în libertate pe criminalul ce a incendiat-o pe adolescenta de 17 ani, deși minora depusese o plângere pentru viol, șantaj și amenințare. Magistratul a intrat în atenția Parchetului General pentru că nu a luat măsura arestării preventive a atacatorului, situație în care tragedia ar fi putut fi evitată. Minora a fost internată într-un centru de plasament, de unde însă a plecat după o zi, la solicitarea ei și a bunicii, dar și pentru că infracțiunea de viol pe care o reclama nu s-a confirmat în urma examinării medicale dispusă de oamenii legii.
Pe 9 iunie, adolescenta a depus o plângere pe numele atacatorului său, pe care îl acuza de viol, amenințare și șantaj. Polițiștii au luat-o de acasă și au dus-o într-un centru social destinat ocrotirii persoanelor aflate în astfel de situații. A doua zi a fost examinată medical, dar violul nu s-a confirmat, iar celelalte două acuzații nu l-au convins pe procurorul de caz să ia decizia reținerii pentru 24 de ore a criminalului. Acesta este motivul pentru care procurorul este acum cercetat.
Întrebați de ce au eliberat un criminal periculos care a ucis patru oameni, magistrații de la Tribunalul Mehedinți spun că bărbatul putea scăpa de închisoare, conform legislației românești, încă din 2013. El a fost ținut șapte ani peste termenul prevăzut, timp în care eliberarea condiționată i-a fost respinsă de opt ori.
Criminalul și-a recunoscut vina. El le-a spus anchetatorilor că nu-și explică și că regretă ceea ce a făcut. Este arestat pentru 30 de zile pentru tentativă de omor, dar încadrarea i se va schimba dacă adolescenta, care acum se zbate între viață și moarte pe un spital din București, nu va supraviețui.
