Situație incredibilă la Orșova, în Mehedinți, unde o localnică a dat în judecată consiliul local reclamând că a majorat ilegal impozitele și o instanță de judecată i-a dat câștig de cauză. Femeia a contestat o hotărâre de consiliu local adoptată în 2020, prin care impozitele pe imobile și mijloace de transport pentru anul 2021, erau majorate cu sume între 30 și 50 %. Aceasta a sesizat că, la adoptarea acesteia, nu s-a ținut cont de indicatorii economico-sociali, conform cărora majorarea trebuia să fie mai mică. Cum instanța i-a dat dreptate, acum, Direcția de Taxe și Impozite a Primăriei Orșova e bună de plată, pentru că ar trebui să restituie reclamantei banii pe care i-a plătit în plus la impozit.
Elena Boțilă este angajată a Primăriei Orșova și are temeinice cunoștințe juridice. Femeia spune că s-a dus să achite impozitele și a observat că acestea au fost majorate cu pana la 50 %. Cum sumele i s-au părut nejustificat de mari, a luat la verificat hotărârea consiliului local prin care impozitele și taxele locale erau majorate și a descoperit că aceasta nu respecta indicatorii economico-sociali.
Inițial, acțiunea reclamantei a fost respinsă, dar a făcut recurs la Curtea de Apel Craiova. Instanța superioară l-a acceptat și a cerut Tribunalului Mehedinți rejudecarea cauzei. Reclamanta spune că și consilierii locali au încercat să revoce hotărârea, dar acest lucru nu s-a mai întâmplat, așa că a mers în instanță.
Localnicii din Orșova spun că au resimțit și ei o majorare cu 50 % a taxelor și impozitelor și sunt revoltați de situație, mai ales dacă decizia a fost luată ilegal. Și sunt și orșoveni dispuși să acționeze în instanță consiliul local, ca să-și recupereze banii.
Primarul spune că nu-și face probleme, atâta timp cât hotărârea de majorarea a impozitelor are aviz de legalitate și că va restitui banii reclamantei, fiind vorba de o decizie a instanței.
Contactat telefonic, secretarul primăriei Orșova a susținut că atât el, care a contrasemnat, cât și o parte a consilierilor locali, care au votat hotărârea inițială au fost induși în eroare. El motivează prin faptul că în hotărâre se făcea referire la creșterea impozitelor cu rata inflației, în timp ce majorările cuprinse între 30 și 50 % erau prevăzute în note de subsol ale anexelor acestei hotărâri.
